音质最好的播放器文章列表:

• 1、vivo X90 Pro+ 智能手机音质测评报告 SOOMAL
• 2、xiaomi 小米 12S Ultra智能手机音质测评报告 SOOMAL
• 3、不用酸别人的高端播放器，飞傲BTR5让手机拥有播放器的音质
• 4、Foobar等发烧播放器音质更好？谈播放软件的玄学
• 5、高颜值好声音，索尼A55高解析度播放器

vivo X90 Pro+ 智能手机音质测评报告 SOOMAL

vivo X90 Pro 智能手机-打开包装盒

vivo X90 Pro 智能手机

前不久，X90系列发布，90这代产品分为普通版、Pro和Pro 三款，值得说明的是，只有Pro 使用的是高通硬件平台，而另两款均使用的是联发科天玑9200处理器。为了行文方便，X90 Pro 下文中简称为X90PP。

X90PP采用的是高通骁龙8 Gen2处理器，它和天玑9200都集成了音频I/O控制器，两者存在差别，根据之前对天玑9000机型的测评，发现天玑和骁龙在音频I/O控制器方面的表现已经越来越接近，当然，我们还是更信任高通平台更多一点，毕竟经过测试的机型更多，我们自然也会得到一个“更可靠”的使用体验。

而差别较大的是无线音频部分，在vivo官网，这三款手机支持的编解码都是SBC、AAC、aptX、aptX HD、LDAC，看似没区别，其实不然。aptX系列编解码技术持有人是高通，两款天玑机型支持aptX、aptX HD，应该是vivo购买了aptX授权，上一代X80非高通机型就是如此操作。Windows10/11以及macOS设备支持aptX也是这么实现的。核心的差别在对aptX Adaptive的支持上，X90PP官方页面中并没有提及，实际上X90PP支持aptX Adaptive，而且还是最新版的aptX Adaptive 2.2。

aptX Adaptive历经多次迭代，早期版本为1.1，中期版本为2.0，2.0起开始支持高清音频规格。后来高通发布了Snapdragon Sound骁龙畅听一个软硬件的整体打包方案，aptX Adaptive也被纳入其中，并升级至2.1版，2.1版依赖更先进的硬件，以实现更低的延时响应已经更稳定的链接，恶劣信号环境中断链现象基本得以解决，但它也开始和硬件绑定，手机耳机都需要支持Snapdragon Sound骁龙畅听才可触发，缺一不可，否则触发的就是旧版本。2021年，高通正式的发布aptX Lossless，就是那个让音质党期待已久的，业界首款无损的蓝牙音频编解码，被打包放入aptX Adaptive，此时的aptX Adaptive版本号变成了2.2。X90PP支持的aptX Adaptive就是2.2，即包含aptX Lossless的aptX Adaptive。支持aptX Adaptive 2.2，必然使用到Qualcomm FastConnect System 以及 QHS[QUALCOMM HIGH SPEED LINK]等软硬件技术，也必须通过Snapdragon Sound骁龙畅听认证才能得以实现。那么，基于天玑处理器的X90系列其他机型，不可能植入这些高通独占的软硬件技术，所以X90和X90 Pro不支持aptX Adaptive，更不可能支持包含aptX Lossless的aptX Adaptive2.2。

所以不要简单的等同。

X90PP延续使用独立DAC的设计，芯片应该仍旧是Cirrus Logic CS43131。CS43131实际表现与旗舰芯片CS43198接近，只要不存在明显的设计失误，两者不会表现出明显差异。CS43131集成了H类放大器，32欧负载下提供每通道60毫瓦输出功率，满足绝大部分小耳塞的驱动力需求理论上足够。

vivo X90 Pro 智能手机-i音乐APP-在线音乐

vivo X90 Pro 智能手机-i音乐APP-在线听书

vivo X90 Pro 智能手机-i音乐APP-本地播放

系统内置音乐播放器，基本维持已有框架设计，但UI经过了优化，和全新的OriginOS 3.0视觉效果统一，内容板块分为在线和本地两大块，在线内容又分为音乐、听书、视频三类。本地播放支持主流的音频编码，支持在线词图匹配，匹配结果比上一代产品有了明显改善。本次升级有个重要的改进，就是在线内容可以关闭，使之变为一个纯本地的播放器软件，好评。

由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。

注：此表格删除了一些旧机型。

X90PP接入UAC2.0设备后，系统会自动供电并且将系统音频输出切换至该设备输出。支持采样率自动切换输出，可以实现全局无SRC的播放。但有的UAC2.0设备可能会出现兼容性问题，例如插入后无响应，该问题已反馈给vivo，应该会在后续固件当中有所改进。

vivo X90 Pro 智能手机-LDAC-频响曲线

vivo X90 Pro 智能手机-LDAC-频响曲线[48kHz]

vivo X90 Pro 智能手机-LDAC-频响曲线[96kHz]

vivo X90 Pro 智能手机-LDAC-总谐波失真

vivo X90 Pro 智能手机-LDAC-总谐波失真[48kHz]

vivo X90 Pro 智能手机-LDAC-总谐波失真[96kHz]

vivo X90 Pro 智能手机-LDAC-互调失真

vivo X90 Pro 智能手机-LDAC-互调失真[48kHz]

vivo X90 Pro 智能手机-LDAC-互调失真[96kHz]

vivo X90 Pro 智能手机-LDAC-频率扫描

vivo X90 Pro 智能手机-LDAC-频率扫描[48kHz]

vivo X90 Pro 智能手机-LDAC-频率扫描[96kHz]

X90PP高通骁龙版支持蓝牙5.3，支持 SBC/AAC/aptX/aptX HD/aptX Adaptive 2.2版本/LDAC蓝牙音频编解码，其实还有个LC3。测试走的LDAC编解码，实际表现稳定，测试过程中没有出现频繁的爆音、断链等现象，会根据网络状况积极的使用更大带宽来改善音质。

从音质角度出发，理论表现最好的是打包放入aptX Adaptive 2.2中的aptX Lossless，因为它是无损的，也是目前唯一商品化的蓝牙无损音频编解码方案，受限于设备限制，我们目前无法量化aptX Lossless的表现，但在[Doc]Link=00009794[/Doc]一文中，我们已经初步感受到了aptX Lossless的实战表现相当喜人。如果处于强干扰环境中，aptX Lossless所需的大带宽难以为继时，会自动切换到aptX Adaptive 有损模式。在骁龙畅听这个子系统保障下，可以提供很出色的稳定性，几乎不会出现卡顿或断流现象。

按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。X90PP HIFI模式可输出标准电平，X90PP会根据耳机阻抗来分配驱动力，接入低阻抗耳机时，并不会提供最大驱动力，这个问题吐槽多代了，很遗憾，依然没有改进。如果希望用大推力推低阻耳机，仍然需要利用到骗阻的方法。

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-频响曲线

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-频响曲线[48kHz]

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-频响曲线[96kHz]

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-总谐波失真

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-总谐波失真[48kHz]

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-总谐波失真[96kHz]

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-互调失真

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-互调失真[48kHz]

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-互调失真[96kHz]

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-分离度曲线

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-分离度曲线[48kHz]

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-分离度曲线[96kHz]

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-频率扫描

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-频率扫描[48kHz]

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-频率扫描[96kHz]

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-分离度测试

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-分离度分析

vivo X90 Pro 智能手机-Type C转耳机口-分离度分析[24bit]

X90PP没有3.5毫米耳机口，接驳传统的有线耳机需要使用到USB type C转耳机口的模拟线。目前也有少量的type C口的有线耳机在售，这些耳机也可以直接被使用。实测表现优良，失真指标优秀，没有出现SRC，与X80 Pro的表现几乎完全一致。

声音风格上，也没有变化，音色温暖柔和，形态与解析力优良，音色风格传统端庄，不走媚俗路线，听感平稳，较为厚实，耐听度优秀，X90PP搭配合适的耳机，表现甚至不逊色于部分入门级的播放器。相比常规设计的手机，X90PP的音质优势明显，X90PP具有更好的声场定位能力，更清晰可辨的层次，更为丰富细腻的细节表现，信息量明显更胜一筹，这些优点易于感知，并不难分辨。

X90PP 外接部分UAC2.0存在一点兼容性问题，除此之外，并无其他明显不足。有线和无线方案，都做到了当前机型中最好的表现，旗舰就该这样，但我们还是期待可以更好。

[Doc]key=手机 音质测评[/Doc]

xiaomi 小米 12S Ultra智能手机音质测评报告 SOOMAL

xiaomi 小米12S Ultra 智能手机

xiaomi 小米12S Ultra 智能手机

小米 12S Ultra主打卖点是手机摄像头，官方文宣通篇都是大谈拍照，音频子系统只有只言片语，但这不妨碍SOOMAL对小米 12S Ultra的音质进行评估。为了行文方便，小米 12S Ultra在下文中简称为12SU。

12SU采用高通骁龙8 处理器，内置了音频I/O控制器。虽然主处理器迭代速度很快，但内置的音频控制器并不会有太多变化，从旗舰型的骁龙处理器多年的表现来看，它内置的I/O控制器可以提供稳定可靠且性能良好的表现，是设备基础音质的保证。只要软件不存在明显问题，基于骁龙旗舰型的机型，音质都不会太糟糕。小米12SU没有提及采用了何种DAC或者CODEC，应该就是高通标配芯片。

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-音乐播放器-在线内容

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-音乐播放器-本地播放

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-音乐播放器-银河音效

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-音乐播放器-QQ音乐版本

12SU系统为最新的MIUI13，自带音乐播放器，其实就是小米版的QQ音乐。分为在线和本地播放两大板块，设计风格简洁，在线内容可以关闭，这样就成了纯本地播放软件。本地播放支持在线词图匹配，匹配结果不算很理想，但比OPPO和vivo的好一点。在下面的测试中，我们使用这个自带的播放器软件来回放信号。

由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。

注：此表格删除了一些旧机型。

12SU支持UAC2.0设备，接入后，手机会自动供电，基于标准电压设计的设备均能正常工作。12SU在采样率支持方面，表现不太友好，会将UAC2.0设备的输出采样率锁定于48kHz，所以播放44.1kHz的节目时，会出现SRC，对音质不利。可以使用某些第三方软件来解决本地播放时锁死输出采样率的问题，但在线音乐播放时就无能为力了。

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-LDAC-频响曲线

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-LDAC-频响曲线[48kHz]

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-LDAC-总谐波失真

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-LDAC-总谐波失真[48kHz]

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-LDAC-互调失真

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-LDAC-互调失真[48kHz]

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-LDAC-频率扫描[48kHz]

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-LDAC-频率扫描[96kHz]

12SU支持蓝牙5.2，编解码支持SBC/AAC/aptX/aptX HD/aptX Adaptive/LDAC/LHDC，差不多是当前主流手机中，支持的编解码数量最多的机型之一，其中LHDC的支持不设名单制度，兼容比OPPO机型更为广泛。但12SU的蓝牙也存在问题，我们使用LDAC进行了音质测试，发现12SU对高清规格的测试未获得通过，这个问题，初步判定是软件造成，系统在48kHz对采样率进行了锁定。所以，12SU使用LDAC时，很难获得最佳表现。

按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。12SU输出电平为-7dB。

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-Type C 转耳机口输出-频响曲线

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-Type C 转耳机口输出-频响曲线[48kHz]

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-Type C 转耳机口输出-总谐波失真

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-Type C 转耳机口输出-总谐波失真[48kHz]

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-Type C 转耳机口输出-互调失真

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-Type C 转耳机口输出-互调失真[48kHz]

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-Type C 转耳机口输出-分离度曲线

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-Type C 转耳机口输出-分离度曲线[48kHz]

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-Type C 转耳机口输出-频率扫描

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-Type C 转耳机口输出-频率扫描[96kHz]

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-Type C 转耳机口输出-分离度测试

xiaomi 小米 12S Ultra 智能手机-Type C 转耳机口输出-分离度频率分析

12SU没有3.5毫米耳机口，需要通过USB type C转耳机口的转接模拟线进行模拟信号输出。转接线非标配，兼容老的有线耳机，需要用到这根线。实测也发现了问题，高清规格无法获得通过，出现了SRC。失真指标也有异常表现，失真度偏高，观察图表，可以发现不少不应该有的谐波，我们方法测试了多遍，确认能关闭的音效均已关闭。在测试中，还发现了一些不稳定的现象，例如某一次播放会出现信号异常的表现，重启软件能解决。

实际听音表现不太理想，相比正常表现的高通骁龙机型，12SU的声音相对显得不是那么干净。整体声音扁平单薄，耐听度不太行。

12SU的音频子系统表现拉跨，整体表现比小米12 Pro更差，出现问题较多，UAC2.0支持、无线蓝牙、模拟输出都存在问题，这些都是属于早就应该解决的，这种表现，对一款旗舰机型来说，差了点。

[Doc]key=手机 音质测评[/Doc]

不用酸别人的高端播放器，飞傲BTR5让手机拥有播放器的音质

飞傲的BTR5早就有了动静，但是一直没有下文让很多小伙伴着了急。新影音现实生活就有一个朋友在第一时间购买了这款产品。其实作为玩耳机的我一直心里有一个疑问，这东西真的能替代像飞傲M5一样产品的存在么？播放器产品难道不够香么？

在使用了一段时间BTR5后新影音发现这类产品搭配手机有着不可思议的便携性，这在当年BTR3推出的时候新影音还是没有什么感受的，直到今年的BTR5推出，这个小东西居然有一个2.5mm平衡接口和双音频芯片的加持，让其有实力跟一些入门级音乐播放器一较高下。

BTR3已经发布了一段时间了，这期间一直没有新品推出。早在去年的时候新影音就对这类蓝牙解码耳放产品没有太大的兴趣。这类的产品一度被新影音认为是一个没有市场的产品，但是市场的需求跟我们想当然的一些事情是不一样的，随着耳机接口的取消，那些习惯用手机连接有线耳机的操作逐渐变得陌生，人们开始接受蓝牙耳机的时候还有人愿意去坚守有线耳机。BTR系列产品可以说就是为了这类用户而存在，从入门到最近发布的旗舰BTR5所覆盖的用户群体还是很全面的。配合一个蓝牙表现相对不错的手机，接上你喜欢的耳机，这样就可以开启享受音乐的一天了。

BTR5的机身设计比BTR3要大了一圈，稍显细长，这种变化还主要是为了体现产品的内部的硬件升级什么双片ES9218P芯片，蓝牙使用CSR8675芯片，独立的FPGA时钟管理，独立双晶振。这些看上去就好像是一台真正的音乐播放器的数字音频架构配置，而且还不是入门的产品，这是一台能有中低端的播放器水平的设备，在过去这一切都是无法想象的。

这台设备与众不同的是机身拥有一块显示信息的屏幕，默认配对完成后会显示连接使用的编解码器和音量。倒是用户可以使用按键操作一些这台蓝牙解码耳放的基本操作，比如说滤波器等等，其他的方面跟BTR3倒是很接近了，想要了解的朋友可以看一下新影音之前BTR3的文章内容。而之前BTR3是通过彩色的灯来展示不同的编解码器和工作状态，这次一块屏幕就解决了所有的交互问题，实属奥利给。

购买这类产品想要实现的主要目的是使用有线耳机和提升手机的音质体验， BTR5倒是能够"胜任"这个职责，随着LDAC的普及让蓝牙的传输能力有了一个很大的进步。本身BTR5的音频架构设计已经超越了一些HiFi音乐手机，这里更有参考对比意义的是一些入门级播放器，比如说飞傲M5。BTR5相比飞傲M5拥有更加强大的音频架构设计，在我初听BTR5的时候感觉声音的取向有些类似BTR3，由此看来这两个产品应该不是一个团队完成的作品。不要对BTR5有一个什么声音风格上的期待，他是你熟悉的飞傲中性声音，如果用户换用AAC编解码器声音的风格化会偏向流行声音一些。

回到LDAC，可以明显的感受更好的高频动态。配合飞傲整体柔和自然地声音风格让BTR5搭配T9iE的时候中频密度的质感非常不错。就这点来看已经能够区别手机一类的产品了，要知道市面上的手机取消3.5mm接口之后还有一种神器的转接器，这种转接器通常内置了声音品质一般的codec，而这类产品的声音有时候比手机自己的声音更加糟糕。所以从这个角度来看，BTR5在LDAC的加持下已经完全不虚任何手机产品了。

BTR5的声音相比BTR3更加全面，相比M5播放器的声音在风格上略有不同，柔和耐听是BTR5的一个特点。不要对BTR5有一个什么声音风格上的期待，他是你熟悉的飞傲中性声音，人声部分的细节很丰富，或许是两颗芯片的加持，女声的张力和结像相对更好。让整个中频的动态和解析力（相比AAC而言）有着很高的优势。而在低频部分，和飞傲的BTR3相似，会觉得声音更为紧凑，有力。整个低频的层次感有着明显的提升。

如果用户不是有一定听音经验的发烧友，BTR5相比传统的音乐播放器会显得不够"通透"，而实际上BTR5是在LDAC基础上尽可能将声音修饰的足够精致，用户可以使用平衡接口搭配一条生活活泼的耳塞，这样听感能够更加均衡。虽然两款产品在播放不同音乐格式带来的信息量有着本质的不同，但是BTR5拥有2.5mm平衡接口，丰富了玩法和增强了产品的探索趣味，加上本身就是给手机、电脑用户搭配使用的，所以可以说是相比专业播放器更加注重便携和音质之间平衡的一款产品。

最后，大家可以看一下BTR5作为一款"准专业"音频设备的设置页面，几乎非常详细到影响音质的每一个选项，飞傲通过飞傲音乐这个app将这类蓝牙类设备整合和统一，让产品更好入手，学习成本变得更加低。

还有一个细节，BTR5的做工水平要明显提升了一个档次，不知道是不是2.5D曲面玻璃的原因，拿在手上的质感倒是相比M6这类产品要好不少。然而BTR5并不能说是一款可以被吹爆的产品，毕竟售价摆在那里，而飞傲今年将自己的产品线做的很宽，这个价格区间已经可以考虑一下飞傲自家另外一款M5播放器，甚至加钱上飞傲M6。但是呢，这仍然是一款值得推荐的产品，BTR5是属于那种对品质要求比较高的一般音乐爱好者和发烧友甚至是退烧的音乐爱好者都可以尝试的产品。

Foobar等发烧播放器音质更好？谈播放软件的玄学

要说玄学哪家强，HiFi绝对是重灾区。很多人用电脑玩HiFi发烧音质，除却解码器、功放、耳机音箱等老生常谈的玄学硬件，在软件方面也诞生了很多玄学。

其中比较流行的一个，就是换用某些播放器例如Foobar2000，可以极大程度地提升音质。

换个软件就能够提升音质，这似乎理所当然？毕竟换个浏览器能提高上网速度、换个游戏驱动能够提高游戏流畅度等情况，大家都见得多，软件对最终输出效果的影响，很多时候都是显而易见的。

但事实还真的并非一定如此。首先，Foobar2000在官方的Q&A页面中，就明确表示，Foobar2000并不能提高音质。其次，从PC输出音频的原理来看，Foobar2000的确也不会对音质造成正面的影响。

官方的Q&A表明，Foobar2000并不能提高音质，人们听到音质提高只是脑放YY而已

PC要播放一段音频，播放器的工作就是把音频文件解码成为PCM，然后经由Win系统的音频接口（MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等），输出到声卡等DAC设备进行数模转换，然后经由放大器、耳机等硬件，就可以听到声音了。

播放器除了解析音频文件，对整个音频播放的流程，都是没有音质方面的影响的。而解析音频文件的时候，只要算法正常，结果绝对不会有所差异——正如你用任何压缩软件去解压缩同一个rar文档，解压出来的东西都是一样的。因此，用不同的播放器，音质也不会有所差别。

Foobar2000界面看着专业，但其实它正常播放音乐文件时，并不会影响音质的高低

然而，的确有人信誓旦旦地表示，使用Foobar2000等播放器，的确可以听到更好的音质。除却心理暗示（脑放）方面的影响，造成“音质提高”，或许是因为下面的一些原因。

◆开启了音效。

如果你开启了播放器的音效，那么播放器就不会把音频文件原汁原味地解码成为PCM音频流，而是会在其中加料。偏偏Foobar2000又是一个支持众多音效插件的播放器，很多人安装的都不是原版的Foobar2000，可能会默认开启音效。最后造成听感不同，也在情理之中——注意，听感的改变并不意味着音质提升。

很多人分不清音质和音效

◆使用了干扰更少的音频接口。

前面提到，Win系统的音频接口包括MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等。其中一些音频接口属于低优先级的API，是不会让播放器独占的。

例如，使用系统默认通道，当播放器播放44.1kHz采样率的音频时候，QQ突然有了通知提示音，这个提示音的采样率是48kHz，那么系统就会把播放器播放的声音和QQ提示音进行混音，SRC后再输出。如此一来，音质自然会下降。

而Foobar2000支持WASAPI、ASIO等独占型接口，可以保证音乐播放不会被干扰——带来的负面作用就是你可能听不到QQ提示音了。使用WASAPI等接口，还有一个比较玄学的说法是可以减少Jitter，但并没有人能盲测出区别，这里就不作展开了。

使用WASAPI等独占通道，的确可以减少音质方面的干扰和延迟

◆使用了更高规格的音频文件。

通过安装插件，Foobar2000可以支持规格远超CD音质的高清音频，或者DSD音频。HiFi发烧友之所以爱用Foobar2000，这也是一个很大的原因。另外，Foobar2000支持比较好的SRC算法，能够把低采样率的音频，SRC到高采样率。如此一来，波形会变得更加平滑，听感也会更细腻。

从这点来看，Foobar2000对音质方面还是有正面作用的。但是，也正如Foobar2000官方Q&A所说那样，其他很多主流播放器也支持这个，Foobar2000和它们没什么区别。

Foobar2000是可以播放Hi-Res等比CD规格更高的音频的，从这方面来讲可以提高音质

换言之，如果播放同样规格的音频，只要播放器按照正常的流程去播放，解码组件没毛病，那么播放出来的音质，是不会有任何区别的。

音频播放器只要选择顺手的就好，发烧友可以选择支持格式更多、支持音频API更多的Foobar2000，普通用户则可以选择资源更丰富的网络播放器，这些播放器并没有音质上的区别。想要好音质的你，其实并无必要纠结播放器！

合作投稿微信号：jiang13911458766(←长按复制)

关注中国音响网微信号：chinaaudio

高颜值好声音，索尼A55高解析度播放器

手机听音乐虽然是当今很多人的选择，但是于专门的数字音乐播放器相比，手机播放音乐的音质还有很大的差距，

以Walkman音乐播放器掀起世界“随身音乐”浪潮的索尼，至今仍然在坚持研发声音素质更好，体积上更为便携的音乐播放器，最新的Walkman NW-A55，就是一款颜值和音质并存的音乐播放器。

作为Walkman A系列家族的新成员，NW-A55传承了索尼一贯的设计风格，显得简约而精致，外形方正唯美，整机体积很小，并采用铝质机身来增强播放器稳定性，和索尼NW-ZX300播放器的设计思路保持一致。

3.1英寸触摸屏，整机小巧轻薄，重量只有约 99克，携带起来非常轻便，而续航时间则最长可达约45小时，NW-A55标配存储空间16GB，可以通过存储卡槽增加最大128GB的存储空间。

不要看它的体积很小，NW-A55的声音素质可不输一些大体积的音乐播放器，这台播放器属于“Hi-Res Audio”高解析度音频设备，支持FLAC / WAV / DSD/APE等无损格式音乐，能够比普通的手机提供解析度更高的音频信号，而支持 DSEE HX/醇音技术 /6段均衡器/DC相位线性器/动态均衡器等音频技术，则进一步提升了音乐播放时的音质效果。

在A55播放器上还搭载了索尼声学“黑科技”，A55采用了优化版的“DSEE HX”技术，可通过AI机器学习改善了算法,不需要手动选择类型，播放有损压缩的MP3格式音乐时，能够对信号进行升频处理，优化44.1kHz内容 至176.4kHz、优化48kHz内容 至 192kHz，优化16bit至32bit，让有损格式音乐听起来信息更丰富，声音更为细腻，音质的表现更为出色。

索尼A55音乐播放器配置蓝牙4.2版本，支持索尼的LDAC高码率无线传输技术，使用支持LDAC的蓝牙无线耳机配合A55播放器听音乐，LDAC可以传输接近无损音乐的音频信号，所以音质要比一般的手机和平板都要好。

NW-A55还支持数字降噪功能，配合IER-NW500N降噪耳机就可以获得安静的听音环境，用户可以选购搭配了这条降噪耳机的NW-A55HN套装。A55还支持“黑胶唱片处理器”通过DSD技术展现播放黑胶唱片般的特定声学现象，使音乐听起来更具感染力。

索尼WalkmanA系列音乐播放器在解析度和音频信号调节方面技术突出，使用这款的音乐播放器听音乐，能够获得更好的听音体验，如果你真正喜欢一首歌，那它值得用一台音质出色的播放器来进行演绎，展现出最好听的样子。有了这台小巧便携的音乐播放器，随时随地都可以享受到欣赏到音质动听的音乐，让音乐带来的幸福和美感常伴身旁。